CPA (Cost Per Action)

Та самая модель, из-за которой арбитраж вообще существует как индустрия 🐗 Рекламодатель платит не за показы и не за клики — только за ДЕЙСТВИЕ. Регистрация, депозит, покупка, заполненная форма — что угодно, что он заранее обозначил целевым. Ноль действий — ноль денег с его кармана. Идея настолько очевидная, что странно, как долго рынок жил на CPM и молился охватам.

Механика элементарная: партнёрка даёт тебе трекинговую ссылку, ты гонишь трафик, пользователь совершает целевое действие — система фиксирует конверсию, тебе капает выплата. Дальше делишь потраченное на количество конверсий — получаешь свой CPA — и сравниваешь с выплатой оффера. Скажем, слил 200 баксов в Фейсбуке, привёл 40 регистраций в казино по $8 — получил $320, профит $120, ROI ~60% 😆 Или получил 15 рег — минус $80. Вот и вся математика, которую половина новичков отказывается считать до запуска. В гемблинге целевое действие чаще всего FTD — первый депозит: Tier-1 (Канада, Австралия) даёт $100–150+, Tier-2 (Польша, Украина) — $50–80, Tier-3 (Индия, Мексика) — $20–40 😩 Но не смотри только на ставку — объём и конверт решают не меньше. CPA позволяет честно сравнивать связки без "ну у этой креативы красивее" и прочей эстетической хуйни — это ПУЛЬС кампании.

Два места где конкретно косячат 🐗 Первое — мисслид: налил трафик с обещаниями, которые оффер не выполнит — жди холда, потом бана, потом ищи новую партнёрку. Второе — капы: оффер имеет лимит на конверсии в сутки, ты забыл, слил бюджет — и смотришь как трафик уходит в никуда 🗿 Плюс классическая ловушка: видишь низкий CPA, кричишь победу — а половина конверсий фрод, атрибуция съехала или оффер платит только за первый депозит при нулевом ретеншне. CPA показывает СТОИМОСТЬ действия, но не его качество. Ты не просто "приводишь трафик" — ты покупаешь аудиторию и продаёшь её поведение рекламодателю с наценкой. Если не понимаешь, почему пользователь НЕ конвертится — никакая модель тебя не спасёт. Нормально делай — нормально будет 🐗